![\"\"](\"https:\/\/rna.ao\/rna.ao\/wp-content\/uploads\/2022\/10\/758C84AF-62A9-4E58-94A7-A71DF8BA94C9-770x510.jpeg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Rui Pinto assumiu hoje no julgamento do processo Football Leaks a responsabilidade pela obten\u00e7\u00e3o da informa\u00e7\u00e3o sobre o caso Luanda Leaks e rejeitou ser o autor do blogue `Mercado de Benfica`.<\/p>\n
“O Luanda Leaks sou eu”, resumiu esta tarde o criador da plataforma eletr\u00f3nica e principal arguido do processo Football Leaks, que explicou que o interesse por Angola j\u00e1 vinha de tr\u00e1s e materializou-se com o acesso ao sistema inform\u00e1tico da sociedade de advogados PLMJ, nomeadamente, atrav\u00e9s da caixa de correio eletr\u00f3nico da advogada In\u00eas Pinto da Costa, que tinha a seu cargo as quest\u00f5es referentes \u00e0 empres\u00e1ria angolana Isabel dos Santos.<\/p>\n
De acordo com Rui Pinto, a divulga\u00e7\u00e3o dos Malta Files em maio de 2017 exp\u00f4s um conjunto de informa\u00e7\u00f5es sobre sociedades pertencentes a Isabel dos Santos e que estas estariam associadas \u00e0 advogada da PLMJ. “Nessa altura, j\u00e1 tinha um grande interesse nas quest\u00f5es relativas a Angola. Seguia as den\u00fancias de Ana Gomes e do jornalista Rafael Marques”, recordou o arguido na sess\u00e3o de hoje no Ju\u00edzo Central Criminal de Lisboa.<\/p>\n
“[Esse material] foi levado a jornalistas logo naquela fase, quando obtive os primeiros documentos relativos a Isabel dos Santos em 2017. A preocupa\u00e7\u00e3o foi fazer a an\u00e1lise dessa informa\u00e7\u00e3o”, observou Rui Pinto, garantindo que “n\u00e3o tinha interesse” pessoal na caixa de correio eletr\u00f3nica do advogado Jo\u00e3o Medeiros.<\/p>\n
O facto de Jo\u00e3o Medeiros ser um dos tr\u00eas advogados do Benfica e a exposi\u00e7\u00e3o da sua caixa de correio eletr\u00f3nica no blogue `Mercado de Benfica` gerou v\u00e1rias perguntas do coletivo de ju\u00edzes ao criador do Football Leaks, mas foi ent\u00e3o que Rui Pinto fez quest\u00e3o de se distanciar desse blogue e de defender que a divulga\u00e7\u00e3o dos emails do advogado “foi uma canalhice”, apontando a responsabilidade dessa situa\u00e7\u00e3o a outro elemento.<\/p>\n
“N\u00e3o sou eu o criador do `Mercado de Benfica`. Era algu\u00e9m que eu conhecia e ligado ao Football Leaks. O interesse na caixa de correio de Jo\u00e3o Medeiros n\u00e3o era meu”, referiu, acrescentando: “Eu n\u00e3o sou o autor do `Mercado de Benfica` e tive v\u00e1rias discuss\u00f5es com o autor. A partir do momento que ele conseguiu essa informa\u00e7\u00e3o, eu queria que ela fosse para o Football Leaks ou para o cons\u00f3rcio de jornalistas e ele, por estupidez ou teimosia, criou o `Mercado de Benfica`”.<\/p>\n
Rui Pinto esclareceu que o autor desse blogue – onde foram expostos muitos documentos relativos ao Benfica — conseguiu “um mapa do tesouro” no final de 2016 junto de um colaborador externo do clube da Luz e que isso funcionou como um “guia sobre como aceder e ao que aceder em concreto” no Benfica.<\/p>\n
Rui Pinto, de 34 anos, responde por um total de 90 crimes: 68 de acesso indevido, 14 de viola\u00e7\u00e3o de correspond\u00eancia, seis de acesso ileg\u00edtimo, visando entidades como o Sporting, a Doyen, a sociedade de advogados PLMJ, a Federa\u00e7\u00e3o Portuguesa de Futebol (FPF) e a Procuradoria-Geral da Rep\u00fablica (PGR), e ainda por sabotagem inform\u00e1tica \u00e0 SAD do Sporting e por extors\u00e3o, na forma tentada. Este \u00faltimo crime diz respeito \u00e0 Doyen e foi o que levou tamb\u00e9m \u00e0 pron\u00fancia do advogado An\u00edbal Pinto.<\/p>\n
O criador do Football Leaks encontra-se em liberdade desde 07 de agosto de 2020, “devido \u00e0 sua colabora\u00e7\u00e3o” com a Pol\u00edcia Judici\u00e1ria (PJ) e ao seu “sentido cr\u00edtico”, mas est\u00e1, por quest\u00f5es de seguran\u00e7a, inserido no programa de prote\u00e7\u00e3o de testemunhas em local n\u00e3o revelado e sob prote\u00e7\u00e3o policial.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Rui Pinto assumiu hoje no julgamento do processo Football Leaks a responsabilidade pela obten\u00e7\u00e3o da informa\u00e7\u00e3o sobre o caso Luanda Leaks e rejeitou ser o autor do blogue `Mercado de Benfica`. “O Luanda Leaks sou eu”, resumiu esta tarde o criador da plataforma eletr\u00f3nica e principal arguido do processo Football ...<\/p>\n","protected":false},"author":8,"featured_media":81134,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[142,121,163],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/rna.ao\/rna.ao\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/81133"}],"collection":[{"href":"https:\/\/rna.ao\/rna.ao\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/rna.ao\/rna.ao\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/rna.ao\/rna.ao\/wp-json\/wp\/v2\/users\/8"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/rna.ao\/rna.ao\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=81133"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/rna.ao\/rna.ao\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/81133\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":81135,"href":"https:\/\/rna.ao\/rna.ao\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/81133\/revisions\/81135"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/rna.ao\/rna.ao\/wp-json\/wp\/v2\/media\/81134"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/rna.ao\/rna.ao\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=81133"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/rna.ao\/rna.ao\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=81133"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/rna.ao\/rna.ao\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=81133"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}